当前位置:首页 > 业务领域 > 污染检测
海淀法院上诉拒绝网络平台赔偿金诉讼请求:全球顶级体育平台
时间:2020-11-26 来源:全球顶级体育平台 浏览量 50760 次
本文摘要:在外利用国内网络平台预约,实际服务的司机与订单不完全一致,司机疲劳的司机再次发生交通事故,平台用户受伤。被告的网络平台主张公司不同意李先生的诉讼请求。法院经审理指出,李先生从网络平台购买的送货服务订单,实际上韩国旅行社接受了汽车服务,李先生拒绝接受汽车服务时再次发生交通事故。

在外利用国内网络平台预约,实际服务的司机与订单不完全一致,司机疲劳的司机再次发生交通事故,平台用户受伤。平台对事故的再发生是否有错误到底应该由谁来赔偿金用户日前,海淀法院上诉原告拒绝网络平台赔偿金的诉讼请求。

订单

原告李先生说,2016年4月,她在一个网络平台上预约了汽车,从住的酒店到仁川国际机场。一家韩国旅行社通过网络平台接受订单,首次为非专业司机开展了客运业务。

该司机疲劳驾驶员失误,经常发生一方交通事故,李先生骨折,损失很大。李先生向法院控告,拒绝该网络平台赔偿金的各项费用损失44万多元。被告的网络平台主张公司不同意李先生的诉讼请求。

李先生

首先,公司不是涉嫌产品的获得者,也不是交通事故的侵权行为负责人,公司不是该事件的合格主体。其次,公司作为电子商务平台的经营者,依法遵守第三方交易平台承担的法定义务,没有犯罪,对李先生主张的损失不应分担法律责任。最后,李先生主张的经济赔偿金额太低,没有法律依据。法院经审理指出,李先生从网络平台购买的送货服务订单,实际上韩国旅行社接受了汽车服务,李先生拒绝接受汽车服务时再次发生交通事故。

网络平台公司作为第三方网络交易平台的运营主体,对上述事故的再发生没有犯罪。现在李先生以订单上显示的司机和实际服务的司机不完全一致为理由,指出该网络平台公司没有犯罪,但订单司机的变化和事故的再发生没有因果关系,李先生诉说事实和法律依据不足。因此,法院上诉了李先生的诉讼请求。

(记者朱晓宇)■法官香港基本法改变司机与事故无因果关系我国《侵权行为责任法》第六条规定,行为人曾因犯罪侵犯他人民事权益,应分担侵权行为责任。本案中,李先生以订单司机变更为理由指出,该网络平台公司没有犯罪,但从法院明确的事实来看,订单司机变更与事故再次发生没有因果关系。该网络平台公司将订单交给具有适当运营资格的韩国旅行社,该韩国旅行社就该交通事故向李先生支付,因此该网络平台公司对该事故的再发生没有犯罪。


本文关键词:交通事故,司机,事故,李先生,法院,365体育官网

本文来源:365体育官网-www.igorsm.com

版权所有博尔塔拉蒙古自治州全球顶级体育平台股份有限公司 新ICP备45290753号-9

公司地址: 新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县事平大楼77号 联系电话:0969-47942363

Copyright © 2018 Corporation,All Rights Reserved.

熊猫生活志熊猫生活志微信公众号
成都鑫华成都鑫华微信公众号